La scuola storico-culturale

problematiche attraverso la formazione di un gruppo di giovani studiosi, rivelatisi subito ingegni

eccezionali e brillanti, tra i quali spiccarono Vygotskij, Leont'ev e Lurija.

Lèv S. Vygotskij (1896-1934)

Lèv S. Vygotskij nacque nel 1896 a Orsa (Russia Bianca) da una famiglia

ebrea benestante. Dopo aver frequentato il liceo di Gomel, si iscrisse nel

1913 alla facoltà di giurisprudenza dell'Università di Mosca, laureandosi nel

1917, e contemporaneamente frequentò l'università di Sajavskij di Mosca,

un'istituzione privata dove insegnavano alcuni tra i maggiori esponenti della

coeva cultura russa. Tra il 1915 e il 1916 si interessò di letteratura, al teatro

e all'estetica e scrisse La tragedia di Amleto (1915) e La psicologia dell'arte

(1925), pubblicate solo nel 1925. Nel 1918 iniziò ad insegnare nella scuola

magistrale di Gomel e a dirigere il Dipartimento teatrale della commissione

popolare per l'istruzione, dedicandosi attivamente alla letteratura e al teatro.

Nel 1919 si ammalò di tubercolosi. Nel 1924 lesse la relazione Metodologia

della ricerca riflessologia e psicologica al secondo congresso panrusso di

pedologia, pedagogia sperimentale e psiconeurologia a

Leningrado, suscitando un grande interesse tra gli psicologi

presenti. Nel 1924 fu invitato da Kornilov a collaborare con

l'Istituto di psicologia di Mosca, dando inizio alle ricerche sui

processi cognitivi che furono alla base della scuola storico-

culturale e collaborando con Leont'ev e Lurija. Sempre nel

1924 tenne la conferenza La coscienza come problema della psicologia del comportamento, il cui testo

pubblicato nel 1925 divenne il manifesto della teoria storico culturale. Sempre nel 1925 finì la

dissertazione di dottorato sulla psicologia dell'arte, ma ammalatosi nuovamente non poté

discuterla. Durante la malattia scrisse Il senso storico della crisi della psicologia, pubblicata postuma,

solo nel 1982. Nel 1926 fu edito il libro Psicologia pedagogica e al IX congresso internazionale di

psicologia a New Haven del 1929, presentò con Lurija una comunicazione sul linguaggio

egocentrico nella quale criticava Piaget. Tra il 1928 e il 1930 diresse il laboratorio di psicologia

all'Accademia dell'educazione comunista. Tra il 1929 e il 1931 furono pubblicati i due volumi di

Pedologia dell'adolescente, i libri Immaginazione e creatività nell'età infantile La storia dello sviluppo delle

funzioni psichiche superiori e, con Lurija, Studi di storia del comportamento. La scimmia, l'uomo primitivo, il

bambino. Nel 1931 fondò un dipartimento di psicologia presso l'Accademia di psiconeurologia a

Charcov, in Ucraina, dove si sarebbe costituito un gruppo di ricerca guidato da Leont'ev, che

sarebbe stato chiamato successivamente la «scuola di Charcov»; sempre nel 1931 divenne

direttore di varie riviste di psicologia e pedagogia, professore all'Università di Mosca, direttore

dell'Istituto di difettologia di Mosca. In quegli anni curò anche la traduzione russa di varie opere

di psicologia occidentale (Piaget, Freud, Köhler, Bühler, ecc.). Nel 1933 scrisse un importante

saggio sul gioco nello sviluppo psichico infantile (inedito fino al 1966) e una monografia sulle

emozioni. In quell'anno i rapporti con Leont'ev e Lurija si interruppero a seguito di critiche

ideologiche rivoltegli pubblicamente, che lo portarono ad un isolamento quasi completo.

Nel 1934, a soli trentotto anni, Vygotskij morì di tubercolosi e furono pubblicati postumi vari

saggi di psicologia, neurologia e pedagogia, tra i quali Pensiero e linguaggio edita nel 1954.

La teoria di Vygotskij non fu apprezzata dai contemporanei, anche perché poco conosciuta al di

fuori della Russia. L'Occidente cominciò ad interessarsene solo dopo gli anni '60 e molte delle

opere rimasero inedite fino agli anni '80, in cui si ebbe una vera e propria esplosione delle

ricerche e degli studi sulla teoria vygotskijana. Solo con la conoscenza più compiuta delle opere di

Vygotskij si poté prendere atto che l'opera di Vygotskij non poteva essere ridotta alla

problematica dei rapporti tra pensiero e linguaggio, attraverso la quale era stato conosciuto in

Occidente; essa contiene infatti una varietà di contributi nei campi più svariati: dalla psicologia

alla pedagogia, dall'estetica alla linguistica, dalla psicopatologia alla neuropsicologia.

Il manifesto della scuola storico-culturale fu esposto ne La coscienza come problema della sociologia del

comportamento, un saggio contenuto nel testo Psicologia e marxismo curato da Kornilov nel 1925. La

coscienza si basava sulla prima conferenza che Vygotskij tenne all'Istituto di psicologia di Mosca

nell'ottobre del 1924. Invece, il testo della conferenza tenuta a gennaio dello stesso anno a

Leningrado, intitolato Metodologia della ricerca riflessologia e psicologica, conteneva già gli elementi

essenziali del manifesto della scuola. Vygotskij partiva dalla considerazione che le teorie

riflessologiche russe (Bechterev e Pavlov), consideravano la psiche come un sistema di riflessi, si

erano occupate esclusivamente dei processi psichici elementari (i riflessi condizionati) e per

cercare un metodo basato sulla misurazione oggettiva avevano escluso lo studio dei processi

psichici superiori, che avrebbe invece richiesto l'introspezione e l'esperienza soggettiva. Questa

posizione, secondo Vygotskij, comportava una rinuncia da parte della psicologia all'indagine sulla

specificità dei processi psichici umani, che si differenziavano da quelli animali per un elemento

fondamentale: la presenza della coscienza

Per Vygotskij tale rinuncia implicava una posizione dualistica inaccettabile, in cui da una parte, si

collocavano i processi psichici elementari - misurabili oggettivamente - e dall'altra, i processi

psichici superiori - inaccessibili e irriducibili. Appare chiaro a Vygotskij che occorre individuare

procedure oggettive anche sui processi psichici coscienti e la via metodologica per accedere alla

coscienza è indicata dallo studio delle risposte verbali dei soggetti. Nel saggio La coscienza come

problema della sociologia del comportamento, Vygotskij scrive in epigrafe un famoso passo del Capitale

di Marx, nel quale vengono messi a confronto il comportamento di un'ape e quello di un

lavoratore. Il confronto si basa su un'attività concreta, un processo che dipende da un'idea

prodotta da una mente cosciente - e persegue uno scopo

«[.] ciò che fin da principio distingue il peggiore architetto dall'ape migliore è il fatto che [l'uomo]

ha costruito la celletta nella sua testa prima di costruirla in cera. Alla fine del processo lavorativo

emerge un risultato che era già presente idealmente. Non che effettui soltanto un cambiamento di

forma dell'elemento naturale, allo stesso tempo, il proprio scopo, da lui ben conosciuto, che

determina come legge il modo del suo operare, e al quale deve subordinare la sua volontà » (Marx,

Vol. I).

Secondo Vygotskij, le correnti psicologiche contemporanee evitano costantemente e

intenzionalmente il problema della natura psicologica della coscienza, generando di conseguenza

dei sistemi di psicologia scientifica corrotti da vizi organici. I più importanti limiti delle teorie

riflessologiche, per Vygotskij (1925), sono i seguenti:

«1) Ignorando il problema della coscienza, la psicologia si preclude da sola l'accesso allo studio dei

problemi complessi del comportamento dell'uomo. Essa è costretta a limitarsi a chiarire i nessi più

elementari dell'essere vivente con il mondo. È facile convincersi che le cose stanno realmente così

dando un'occhiata all'indice del libro dell'accademico V.M. Bechterev, Principi generali di riflessologia

dell'uomo. Principio di conservazione dell'energia. Principio della variabilità continua. Principio del

ritmo. Principio dell'adattamento. Principio della reazione, pari all'azione. Principio di relatività. In

una parola, principi universali, che abbracciano non soltanto il comportamento dell'animale e

dell'uomo, ma l'universo intero. E perciò neppure una legge psicologica del comportamento

dell'uomo che formuli un nesso o una dipendenza dei fenomeni, che caratterizzi l'originalità del

comportamento umano, differentemente dal comportamento dell'animale.

All'altro polo del libro c'è il classico esperimento del riflesso condizionato, un piccolo esperimento

di importanza eccezionale in linea di principio, ma che non riempie lo spazio universale dal riflesso

condizionato di primo grado al principio della relatività. La discordanza tra il tetto e le fondamenta

svelano facilmente quanto sia ancora presto per formulare principi universali sul materiale

riflessologico e quanto sia facile prendere le leggi da altri campi del sapere e applicarle alla

psicologia. E quanto più vasto e universale è il principio che prendiamo, tanto più facile sarà

infilarlo addosso al fatto che ci interessa. Non si può però dimenticare che l'ampiezza e il contenuto

di un concetto sono sempre inversamente proporzionali. E come l'ampiezza dei principi universali

tende all'infinito, così il loro contenuto psicologico diminuisce con altrettanta impetuosità fino allo

zero.

E questo non è un vizio particolare del corso di Bechterev. In una forma e nell'altra questo stesso

vizio si scopre e si riflette in ogni tentativo di esporre sistematicamente la teoria del comportamento

dell'uomo come nuda riflessologia.

2) La negazione della coscienza e la tendenza a costruire un sistema psicologico senza questo

concetto, come una «psicologia senza coscienza», secondo l'espressione di P.P. Blonskij porta al

risultato che la metodologia viene privata dei mezzi indispensabili per lo studio delle reazioni non

palesi, non visibili a occhio nudo, come i movimenti interiori, il linguaggio interno, le reazioni

somatiche ecc. Lo studio delle sole reazioni visibili a occhio nudo è del tutto impotente e

inconsistente anche di fronte ai più semplici problemi del comportamento dell'uomo. Eppure il

comportamento dell'uomo è organizzato in modo tale che proprio i movimenti interiori

difficilmente identificabili guidano e indirizzano il suo comportamento. Quando formiamo il

riflesso condizionato di salivazione del cane, in un certo modo noi organizziamo preliminarmente il

suo comportamento con procedimenti esterni, altrimenti l'esperimento non riesce. Mettiamo il cane

nell'apparecchio, lo afferriamo con delle bretelle, ecc. esattamente nello stesso modo noi

organizziamo preliminarmente, in un certo modo il comportamento del soggetto preso in esame,

con determinati movimenti interiori, attraverso l'istruzione, la spiegazione, ecc. E se ad un tratto i

movimenti interiori cambiano durante l'esperimento, tutto il quadro del comportamento cambierà

nettamente. Così ci serviamo sempre di reazioni rallentate; sappiamo che esse si svolgono senza

sosta nell'organismo; sappiamo che hanno un ruolo influente nella regolazione del comportamento,

nella misura in cui esso è cosciente. Ma siamo privi di ogni mezzo per lo studio di queste reazioni

interne.

Per dirla più semplicemente: l'uomo pensa sempre tra sé; ciò non resta mai senza influenza sul suo

comportamento; un improvviso cambiamento dei pensieri durante l'esperimento si ripercuote

sempre bruscamente su tutto il comportamento del soggetto (ad un tratto sorge il pensiero: non

guarderò nell'apparecchio). Ma non sappiamo nulla sul modo di tener conto di questa influenza.

3) Si elimina ogni confine di principio tra il comportamento dell'animale e quello dell'uomo. La

biologia divora la sociologia, la fisiologia divora la psicologia. Il comportamento dell'uomo si studia

nella misura in cui è il comportamento di un mammifero. Ciò che di totalmente nuovo la coscienza

e la psiche introducono nel comportamento umano viene ignorato» (Vygotskij, 1925).

La prima formulazione sistematica dei concetti e metodi della teoria storico-culturale venne data

negli Studi sulla storia del comportamento del 1930, opera scritta in collaborazione con Lurija. La

trattazione è suddivisa in tre parti, ciascuna delle quali esamina le funzioni psichiche dei primati,

del bambino e dell'uomo adulto, con l'illustrazione dei metodi impiegati e degli esperimenti

condotti. I problemi principali affrontati sono:

1) il rapporto tra la psicologia degli animali e degli esseri umani

2) la psicologia dell' uomo 'primitivo' e dell'uomo occidentale

3) la psicologia dei bambini e degli adulti

4) la psicologia dei soggetti sani e malati.

La prospettiva vygotskijana è, quindi, evolutiva sia in senso filogenetico (animale-uomo) che

ontogenetico (bambino-uomo). Lo studio evolutivo mostra che vi è una continuità strutturale e

funzionale e al tempo stesso coesistono una serie di momenti critici che distinguono nettamente i

comportamenti. I processi fisiologici e comportamentali - come i riflessi condizionati - possono

essere comuni agli animali e all'uomo, ma mentre per i primi costituiscono l'unità fondamentale

di comportamento, per il secondo sono solo i processi più elementari e ne rappresentano

processi meno tipici.

Tra gli animali e l'uomo vi è un «salto qualitativo» caratterizzato dallo sviluppo di processi

psichici superiori che dipendono strettamente dal contesto storico-sociale in cui cresce un

bambino. Ciò non significa che i processi superiori sostituiscono i processi inferiori, o che la

dimensione storica sostituisce quella biologica. I processi psichici superiori conservano la stessa

natura biologica dei processi psichici inferiori, ma i primi rappresentano una nuova

organizzazione funzionale generata da fattori sociali e culturali. Quindi sia i processi psichici

inferiori che quelli superiori sono processi materiali svolti nel cervelli ma questi ultimi si

sviluppano in relazione all'ambiente.

Vygotskij assume l'ipotesi che la struttura fondamentale dei processi psichici sia la sequenza

Stimolo-Risposta (S-R): essa è alla base dei processi elementari, come gli istinti, i riflessi innati -

che costituiscono il livello più elementare, secondo la distinzione di Bülher - seguiti dal livello dei

riflessi acquisiti o condizionati. Nei processi psichici superiori, il livello delle funzioni intellettive

tra lo stimolo e la risposta si inserisce il priem (strumento, metodo, artificio o stimolo-mezzo). È

lo stimolo-mezzo che rappresenta il salto dialettico che modifica qualitativamente il rapporto tra

stimolo e reazione.

A questo proposito Vygotskij cita l'esempio dell'asino di Buridano: davanti a due sacchi di fieno

ugualmente pieni l'asino non sa decidersi e muore di fame. Un uomo invece può lanciare una

moneta e scegliere in base al risultato del lancio. Nel primo caso i due stimoli producono due

risposte «uguali ma di direzione contraria»: il risultato è l'inibizione del comportamento; nel

secondo caso l'uomo crea uno stimolo che utilizza come strumento, come mezzo per consentire

al comportamento di intraprendere una direzione diversa. Per Vygotskij è proprio la presenza di

stimoli creati, accanto a quelli dati, che distingue la psicologia dell'uomo. Anche nei primati

esistono i comportamenti mediati da strumenti, come ad esempio, gli scimpanzé degli

esperimenti di Köhler che si servivano di bastoni o casse per raggiungere il cibo. Eppure per

Vygotskij, il comportamento umano è guidato quasi del tutto da comportamenti mediati da

stimoli-mezzi, che sono, a differenza degli strumenti utilizzati dai primati, strumenti acquisiti

dall'ambiente sociale e interiorizzati:

«Noi chiamiamo 'segni' questi 'stimoli-mezzi' artificiali introdotti dall'uomo nella situazione e

svolgenti una funzione di autostimolazione. [.] In base a questa nostra definizione, dunque, ogni

stimolo condizionato creato dall'uomo e assunto come mezzo per dirigere il proprio o l'altrui

comportamento è un segno» (Vygotskij, 1931).

I segni sono acquisiti nella storia psicologica individuale (sviluppo ontogenetico) attraverso il

contesto sociale (la famiglia, la scuola, ecc.). L'uomo, quindi, si avvale in modo caratteristico degli

strumenti, degli stimoli-mezzi, intendendo con questi ultimi anche il linguaggio verbale, come

forma di comunicazione, basata su capacità genetiche della mente umana, ma acquisita grazie

all'ambiente familiare e sociale in cui cresce il bambino.

«Nei primi anni di vita il bambino usa i simboli (sia nel senso di parole che di regole dell'attività

comportamentale) in base all'interazione che ha con i propri genitori e con gli adulti nella vita

quotidiana e nella scuola. In seguito egli adotta gli stessi simboli da se stesso, senza lo stimolo

esterno di un'altra persona» (Legrenzi, 1980).

Un processo fondamentale è l'interiorizzazione degli stimoli-mezzi o segni: nella Storia dello

sviluppo delle funzioni psichiche superiori (1931), nelle Lezioni di psicologia (1932) e negli articoli raccolti

con il titolo Lo sviluppo psichico del bambino (1923-24) Vygotskij ha fornito molti esempi per spiegare

i processi di interiorizzazione del linguaggio e le regole del comportamento nello sviluppo del

bambino tra i quattro e gli otto anni. Questo problema è centrale anche in Pensiero e linguaggio,

opera postuma edita nel 1954.

«Oltre ad esaminare criticamente le teorie contemporanee sulla genesi dei processi del pensiero e

del linguaggio, Vygotskij vi elabora una teoria che ancora oggi rappresenta un punto di riferimento

fondamentale. Il pensiero e il linguaggio hanno due radici genetiche differenti. Sia negli animali che

nel bambino piccolo vi sono forme più o meno evolute di attività intellettiva relative ad esempio

alla soluzione di problemi e all'adattamento all'ambiente. Queste attività possono essere

indipendenti dal linguaggio. Allo stesso tempo, il bambino può usare forme primitive di linguaggio

senza implicare processi intellettivi o di pensiero, ma per comunicare stati emotivi, richiamare

l'attenzione dei genitori, ecc. Intorno ai due anni circa il pensiero e il linguaggio cominciano ad interagire.

Il linguaggio diventa strumento di comunicazione alle altre persone della propria attività di

pensiero e regolazione del proprio comportamento in base alle strategie e alle regole adottate dal

bambino. Una distinzione importante, ripresa da vari membri della scuola storico-culturale e in

particolare da Lurija, è appunto quella tra linguaggio come strumento di comunicazione e

linguaggio come strumento di regolazione del comportamento. Le due funzioni del linguaggio si

sviluppano in tempi diversi, la funzione comunicativa si sviluppa intorno a 1 anno e mezzo-2 anni,

la funzione regolativa intorno ai 4 anni. Un aspetto importante di questa teoria è il concetto di

interiorizzazione. In un primo stadio, il linguaggio è espresso a voce alta quando si comunica con le

altre persone, successivamente viene usato come strumento di regolazione delle proprie azioni.

Prima dell'interiorizzazione della funzione regolativa, questa viene svolta però a voce alta, come si

osserva soprattutto quando il bambino dovendo risolvere un problema difficile «ricorda» a se stesso

a voce alta le operazioni che deve compiere. L'interiorizzazione è quindi un processo graduale che

si compie non prima dei 7 anni. Questa fase intermedia nell'uso del linguaggio a voce alta viene

denominata fase del linguaggio egocentrico. E sulle fasi dì sviluppo che si centrano le critiche svolte

da Vygotskij a Piaget.

Questi venne a conoscenza delle critiche solo negli anni '50 e poté scrivere una replica «postuma»

in occasione della traduzione americana del 1962 (la risposta di Piaget si trova in appendice all'edizione

italiana di Pensiero e linguaggio). Sulla cosiddetta polemica Vygotskij-Piaget molti autori

contemporanei hanno concentrato la loro attenzione, perché attraverso essa è possibile impostare

un discorso assai più generale su tutto lo sviluppo mentale del bambino. Secondo la teoria espressa

da Piaget in Il linguaggio e i! pensiero del fanciullo nel 1923, come scrive Vygotskij, «il linguaggio

egocentrico del bambino è la manifestazione immediata dell'egocentrismo, il quale è, a sua volta, un

compromesso tra l'autismo iniziale e la progressiva socializzazione del pensiero infantile», mentre

per la teoria dì Vygotskij stesso «si ha invece una considerazione del tutto opposta; il linguaggio

egocentrico del bambino rappresenta uno dei fenomeni di transizione dalle funzioni interpsichiche

a quelle ultrapsichiche e cioè un passaggio da forme di attività sociale a forme di attività

interamente individuale» [Vygotskij 1934]. Per Vygotskij il linguaggio è una funzione psichica

complessa che si sviluppa nel bambino nell'interazione con l'ambiente sociale, è una funzione

interpsichica, che mette in rapporto cioè una persona con l'altra. Successivamente diviene una

funzione intrapsichica, una funzione che permette di regolare dall'interno i propri processi cognitivi

e il proprio comportamento. Per Piaget il percorso è l'opposto. Da funzione interna e propria del

bambino, il linguaggio diviene gradualmente una funzione socializzata. Per la teoria storico-cultura-

le, lo sviluppo di funzioni complesse come il linguaggio ha come condizione necessaria

l'interazione dell'individuo con l'ambiente sociale. La struttura del linguaggio è innata, ma la

concreta prestazione linguistica, la lingua che un individuo parla è determinata dall'ambiente sodale

e culturale in cui l'individuo nasce e cresce. Quanto è appreso in tale ambiente viene

progressivamente interiorizzato e costituisce le regole, le strategie e i contenuti dell'attività psichica.

Un grande interesse per la psicolinguistica hanno le considerazioni fatte da Vygotskij sulle

differenze tra linguaggio esteriore e linguaggio interiore. Il linguaggio interiore frammentario,

abbreviato, mentre il linguaggio esteriore, quello che usiamo quando parliamo con un'altra persona,

è più disteso e completo. Queste differenze si ripercuotono sul piano grammaticale e sintattico, per

cui possiamo studiare la trasposizione dei contenuti di pensiero in specifiche forme linguistiche a

seconda delle funzioni che il linguaggio assolve di momento in momento» (Legrenzi, 1980).

Dopo i lavori degli anni tra il 1925 e il 1935 vi fu un rallentamento dovuto alla svolta politicoculturale

dello stalinismo e alla graduale egemonizzazione della ricerca da parte della scuola

pavloviana. Anche se la scuola storico-culturale ebbe il proprio fondamento teorico in Vygotskij,

essa non si esaurì nelle tesi che Vygotskij stesso sviluppò.

Il nucleo centrale delle ricerche della scuola storico-culturale è costituito dal problema dello

sviluppo mentale infantile (formazione dei concetti, sviluppo della memoria, dell'attenzione, ecc.),

tuttavia un filone di ricerche intrapreso negli anni '30 ha sviluppato il rapporto tra culture e

società diverse e lo sviluppo di capacità mentali. Attraverso spedizioni in Asia centrale i confronti

cross-culturali tra i processi cognitivi di popolazioni nomadi con popolazioni urbane, avevano

messo in luce forti differenze di origine storico-culturale.

Nella seconda metà degli anni '50, si ebbe una ripresa della scuola storico-culturale sia con la

riedizione, nel 1956, di alcuni scritti psicologici di Vygotskij sia con la pubblicazione di importanti

opere dei collaboratori di Vygotskij. Tra i principali esponenti di questa scuola vanno ricordati

Aleksej N. Leont'ev, autore di studi sulla memoria e di una teoria del condizionamento storicosociale

dei processi mentali [1959], e Aleksandr R. Lurija, psicologo di grande rilievo.

«Aleksandr R. Lurija nacque a Kazan nel 1902. Unitosi al gruppo moscovita nel 1923, si interessò in

un primo tempo dei processi emotivi e dinamici (le ricerche furono sintetizzate nella monografia

del 1923) e poi insieme a Vygotskij dello sviluppo del linguaggio e dei processi cognitivi (Vygotskij

e Lurija, Studi di storia del comportamento, 1930; Lurija, Storia sociale dei processi cognitivi 1974). Durante la

seconda guerra mondiale cominciò ad interessarsi dei disturbi dei processi psichici conseguenti a

lesioni cerebrali, con tutta una serie di opere fondamentali nella storia della neuropsicologia che

ebbero una prima sintesi nell'opera Le funzioni corticali superiori nell'uomo (1962), poi negli anni '50

furono ripresi gli studi sul linguaggio. Le ultime opere, scritte prima della morte nel 1977, sono state

dedicate alle basi cerebrali della memoria (Lurija, Neuropsicologia della memoria, 1974) e del linguaggio

(Lurija, Problemi fondamentali di neurolinguistica, 1975). Nel libro Come lavora il cervello (1973) è contenuta

una sintesi aggiornata delle sue ricerche neuropsicologiche (Mecacci e Misiti, 1978). Bisogna notare

in primo luogo che all'interno delle ricerche sovietiche sul cervello, in buona parte impostate

secondo la teoria pavloviana, Lurija ha rappresentato un indirizzo differente e specifico in implicita

polemica talvolta proprio con la scuola pavloviana. Le funzioni cerebrali che mediano funzioni

psichiche complesse non sono traducibili nei termini di riflessi condizionati, ma sono sistemi

funzionali, sistemi di interazione cerebrale molto più complessi, la cui organizzazione, in accordo

alla teoria generale storico-culturale, si sviluppa in stretta relazione con l'ambiente. Il linguaggio, ad

esempio, non ha come struttura fisiologica di base il riflesso condizionato, come sostenevano i

pavloviani, ma risulta dall'interazione di strutture cerebrali diverse che si sviluppa e si modifica nel

corso dell'ontogenesi. Data questa stretta relazione tra cervello e ambiente, si spiega come le lesioni

cerebrali producano disturbi differenziati da individuo a individuo a seconda delle loro abitudini,

della loro lingua, della loro cultura, ecc. Per questa ragione Lurija ha dato molta importanza allo

studio dei casi individuali di cerebrolesi, come è esemplificato nell'analisi che ha fatto di un caso di

memoria prodigiosa e di un afasico» (Legrenzi, 1980).