ACCERTATA LA SUSSISTENZA DI UN CONTEGNO DISINFORMATO DEL DEBITORE ALLE MODALITA' ESPRESSAMENTE RICHIESTE AL SUO CONTEGNO, IN CORRISPONDENZA DELLA SODISFAZIONE DELL'INTERESSE CREDITORIO, RILEVA LA RESPONSABILITA' , CIRCA L'AMBITO OBBLIGATORIO, DELLA PARTE DEBITORIA : IN QUESTI TERMINI, LA FATTISPECIE E' IDONEA AD INTRODURRE IL TRATTAMENTO SANZIONATORIO CHE L'ORDINAMENTO GIURIDICO ESPRESSAMENTE PREVEDE IN QUESTI CASI : IL RISARCIMENTO DEL DANNO ACCORSO ALLA PARTE CREDITORIA .

SI NOTI COME LA FATTISPECIE DELL'INADEMPIMENTO O DELLA ESECUZIONE MOROSA DELLA PRESTAZIONE DOVUTA, RISULTANO ESSERE PRESUPPOSTI IDONEI, EX LEGE, A COSTITUIRE L'OBBLIGAZIONE RISARCITORIA .

TUTTAVIA, LA PARTE DEBITORIA PUÒ LEGITTIMAMENTE RESPINGERE L'OBBLIGAZIONE RISARCITORIA, ALLEGANDO ARGOMENTI LA CUI EFFICACIA PROBATORIA SIA IDONEA A DIMOSTRARE LA NON IMPUTABILITA' DELLA INESATTA ESECUZIONE DELLA PRESTAZIONE AI MEZZI DA LUI IMPIEGATI (CONTEGNO, IMPIEGO DEI MEZZI VOLITIVI E TECNICI UTILI AD UNA REALIZZAZIONE ADEGUATA AL FINE ).

QUESTA DELL'ESONERO DALLA OBBLIGAZIONE RISARCITORIA E' UNA ECCEZIONE ALLA REGOLA GENERALE DELL'ONERE PROBATORIO - ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT - , PROPRIAMENTE RICONOSCIUTA COME INVERSIONE DELL'ONERE DELLA PROVA.

QUESTA INVERSIONE RAPPRESENTA UNA DELLE DIFFERENZE PRINCIPALI RISPETTO ALLA COLPA EXTRACONTRATTUALE, NELLA QUALE LA RESPONSABILITA' DEVE ESSERE SEMPRE PROVATA DA CHI PRETENDA IL RISARCIMENTO ( EI CUI DICERE PRODEST).

PER ESPRESSA STATUIZIONE LEGISLATIVA IL DEBITORE RISPONDE ALL'ADEMPIMENTO DELLE OBBLIGAZIONI CON TUTTI I SUOI BENI PRESENTI E FUTURI , PER CUI NELL'IPOTESI CHE QUESTA PRESTAZIONE ( PATRIMONIALE) NON SI ATTUI, IL DIRITTO DEL CREDITORE SI ATTUA NELLA PRETESA A UNA DIVERSA SODISFAZIONE PATRIMONIALE ( OBBLIGAZIONE RISARCITORIA).

IL CREDITORE, PER CONSEGUIRE QUANTO GLI E' DOVUTO, PUÒ FARE ESPROPRIARE I BENI DEL DEBITORE, SECONDO LE REGOLE STABILITE DAL CODICE DI RITO (VEDI ALLEGATO)

Art. 1218 Responsabilità del debitore

Il debitore che non esegue esattamente la prestazione dovuta è tenuto al risarcimento del danno[11] , se non prova che l inadempimento o il ritardo è stato determinato da impossibilità della prestazione derivante da causa a lui non imputabile.

LA VAUTAZIONE DEI DANNI COMPRENDE L'EVENTO DANNOSO NELLE SUE CONSEGUENZE IMMEDIATE E DIRETTE ( ID QUOD PLERUMQUE ACCIDIT); L'INDAGINE SUL NESSO DI CAUSALITA' TRA L'INADEMPIEMENTO DELLA PRESTAZIONE E L'EVENTO DANNOSO E' REALIZZATA DALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA COMPETENTE; QUALORA IL DANNO SIA STATO ACCERTATO NELLA SUA ESISTENZA ONTOLOGICA ( CIOÈ' CERTO, SUSSISTENTE PER DIRITTO, GIURIDICAMENTE RILEVANTE) MA NON POSSA ESSERE PROVATO NEL SUO PRECISO AMMONTARE, LEGITTIMAMETNE IL GIUDICE LIQUIDA IL DANNO CON CRITERIO EQUITATIVO E CIOÈ CON PRUDENTE APPREZZAMENTO DELLE CIRCOSTANTE DEL CASO CONCRETO

Art. 2056 Valutazione dei danni

Il risarcimento dovuto al danneggiato si deve determinare secondo le disposizioni degli artt. 1223,1226 e 1227.

Il lucro cessante è valutato dal giudice con equo apprezzamento delle circostanze del caso.

Art. 1223 Risarcimento del danno

Il risarcimento del danno per l'inadempimento o per il ritardo deve comprendere così la perdita subita dal creditore come il mancato guadagno, in quanto ne siano conseguenza immediata e diretta

Art. 1225 Prevedibilità del danno

Se l'inadempimento o il ritardo non dipende da dolo del debitore, il risarcimento è limitato al danno che poteva prevedersi nel tempo in cui è sorta l'obbligazione

Art. 1226 Valutazione equitativa del danno

Se il danno non può essere provato nel suo preciso ammontare, è liquidato dal giudice con valutazione equitativa

Art. 1227 Concorso del fatto colposo del creditore

Se il fatto colposo del creditore ha concorso a cagionare il danno, il risarcimento è diminuito secondo la gravità della colpa e l'entità delle conseguenze che ne sono derivate.

Il risarcimento non è dovuto per i danni che il creditore avrebbe potuto evitare usando l'ordinaria diligenza .

PAR CONDICIO CREDITORUM E SUOI LIMITI

LA PARTE CREDITORIA PUÒ CONSTARE DI DIVERSI CENTRI DI INTERESSE CHE DEVONO ESSERE SODISFATTI TUTTI ( UGUALE DIRITTO DI RIVALSA SUL PATRIMONIO DEL DEBITORE)

LA PAR CONDICIO CREDITORUM SOFFRE D'ECCEZIONE INNANZI A CAUSE LEGITTIME DI PRELAZIONE ( PRIVILEGI, PEGNO, IPOTECA)

LA RESPONSABILITA' PATRIMONIALE DEL DEBITORE NON SI ESTENDE AI BENI NECESSARI AD UN DIGNITOSO SOSTENTAMENTO DELLA PARTE DEBITORIA E DELLA SUA FAMIGLIA ( SALARIO, ALCUNI VESTITI, LETTO, STIPENDI, STRUMENTI DI LAVORO .)

Art. 2741 Concorso dei creditori e cause di prelazione

I creditori hanno eguale diritto di essere soddisfatti sui beni del debitore salve le cause legittime di prelazione

Sono cause legittime di prelazione i privilegi, il pegno e le ipoteche .

PAR CONDICIO CREDITOR

PARITA' DI TRATTAMENTO TRA I CREDITORI ( PROPORZIONALE DISTRIBUZIONE DELL'ATTIVO DEBITORIO)

UNA EVENTUALE FALCIDIA ( DETRAZIONE, DEFALCO, RIDUZIONE) DOVRA' INVESTIRE TUTTI I CREDITORI

GAI 2.227. Lata est itaque lex Falcidia, qua cautum est, ne plus ei legare liceat quam dodrantem: itaque necesse est, ut heres quartam partem hereditatis habeat: et hoc nunc iure utimur.

---