![]() | ![]() |
|
|
CULPA IN CONTRAHENDO E OBBLIGHI DI INFORMAZIONE
LA SENTENZA CHE SI RIPORTA RAPPRESENTA UNA SIGNIFICATIVA NOVITA' NEL PANORAMA GIURISPRUDENZIALE IN TEMA DI RESPONSABILITA' PRECONTRATTUALE, GIACCHE', IN ADESIONE ALLA TESI SOSTENUTA DA LARGA PARTE DELLA DOTTRINA, VI VIENE AFFERMATA LA NATURA CONTRATTUALE DELLA CULPA IN CONTRAHENDO.
IL TRIBUNALE ACCOGLIE LA DOMANDA PROPOSTA DAI SOTTOSCRITTORI DEI TITOLI OBBLIGAZIONARI SULLA BASE DELLA RESPONSABILITA' DELLA BANCA SOTTO IL PROFILO DEL COMPORTAMENTO TENUTO PER CONVINCERE I SOTTOSCRITTORI A PRESTARE IL CONSENSO ALL'INVESTIMENTO FINANZIARIO.
SEGNATAMENTE, SI FA RIFERIMENTO ALLA RESPONSABILITA' DA PROSPETTO INFORMATIVO .
QUESTA RESPONSABILITA' COINVOLGE GLI OPERATORI CHE INTERVENGONO NELLE TRATTATIVE CON LA SPECIFICA QUALIFICA PROFESSIONALE-STRUMENTALE AI FINI DELL'AFFIDAMENTO, COSTITUISCE UN'IPOTESI DI RESPONSABILITA' CONTRATTUALE DA VALUTARE AI SENSI DELL'ART. 1176 C.C. IMPLICANTE INVERSIONE DELL'ONERE DELLA PROVA.
Il debitore che non esegue esattamente la prestazione dovuta è tenuto al risarcimento del danno , se non prova che l'inadempimento o il ritardo è stato determinato da impossibilità della prestazione derivante da causa a lui non imputabile.
DAI DOCUMENTI PRODOTTI EMERGONO DIVERSI ELEMENTI DI AMBIGUITA' ATTINENTI AL PROSPETTO INFORMATIVO E ALLO SVOLGIMENTO DEL RUOLO DI MANDATARIO INCARICATO DEL COLLOCAMENTO DEI VALORI MOBILIARI.
LA BANCA (INTERMEDIARIO PROFESSIONALE ) NON SI E' LIMITATA A DISTRIBUIRE IL PROSPETTO INFORMATIVO, PREDISPOSTO IN CHIAVE ESTREMAMETNE ENFATIZZANTE CIRCA LE POSSIBILITA' ECONOMICHE ATTUALI E FUTURE DELL'IMPRESA SOCIALE, MA HA ASSUNTO UNA SPECIFICA INIZIATIVA VOLTA A "SPINGERE" L'INVESTIMENTO ATTRAVERSO UN'INTERVISTA RILASCIATA AD UN QUOTIDIANO.
DISCRASIA FRA LA RAPPRESENTAZIONE OFFERTA DAI FUNZIONARI INCARICATI DEL COLLOCAMENTO CIRCA LE POSSIBILITA' ECONOMICO-FINANZIARIE ENFATICAMENTE PUBBLICIZZATE ED I RISULTATI REGISTRATI NEI DOCUMENTI DI PERIODO ( CIOÈ IL BILANCIO 1977 E LE RELAZIONI FORNITE DAGLI AMMINISTRATORI).
TALE EVIDENTE CARENZA INFORMATIVA CIRCA LA RAPPRESENTAZIONE DELLA REALTA' SOCIALE, TALE DA INGENERARE MOTIVI DI PESANTE SOSPETTO, RISULTA ESSERE COME DI SICURA PERCEZIONE DA PARTE DI UN OPERATORE PROFESSIONALE DOTATO DI COGNIZIONI TECNICHE PARTICOLARI, CHE SONO IN DEFINITIVA QUELLE CHE I CLIENTI SI ASPETTAVANO DAL SERVIZIO DELLA BANCA.
ALTRESI' RILEVA COME ALCUNI RESPONSABILI DELL'UFFICIO TITOLI (DELLA BANCA) ABBIA RIFERITO CIRCOSTANZE ESTREMAMENTE RILEVANTI AI FINI DELLA QUALIFICAZIONE DELLE SEQUENZE CHE HANNO PRECEDUTO LA SOTTOSCRIZIONE DELLE OBBLIGAZIONI : DI NON AVERE OTTENUTO LA CONSEGNA DI ALCUN DOCUMENTO CONTABILE DELLA BANCA DEL VERA , DI AVERE RICEVUTO ISTRUZIONI CIRCA IL MODUS PROCEDENDI (DAL VICE DIRETTORE GENERALE BUSS), DI AVER CONTATTATO PERSONALMENTE TUTTI GLI ATTORI CHE AVEVANO TITOLI DEL DEBITO PUBBLICO PRESSO LA BANCA, CONVINCENDOLI AD INVESTIRE NEL PROGRAMMA DAL VERA, ILLUSTRANDO I VANTAGGI CHE L'OPERAZIONE POTEVA OFFRIRE.
TUTTO CIO' COSTITUISCE UN COSTRUTTO PROBATORIO INNEGABILE, ANCHE IN RIFERIMENTO ALLA POSIZIONE NON CERTAMENTE NEUTRA ASSUNTA DALL'INTERMEDIARIO RISPETTO ALL'INVESTIMENTO, IL QUALE E' ANDATO OLTRE IL RUOLO DI SEMPLICE STRUMENTO DI TRASFERIMENTO DELL'INFORMAZIONE, ATTIVANDOSI NELL'OPERA PROMOZIONALE SINO A CONTRIBUIRE A RENDERE ATTENDIBILE L'INFORMAZIONE OFFERTA.
IL RILIEVO DELLA ASSENZA DI DILIGENZA PROFESSIONALE CIRCA LA VERIFICA DEI DATI DI CUI SI ESALTAVA L'ATTENDIBILITA' CONFIGURA UNA RESPONSABILITA' DIVERSA DA QUELLA GENERICAMENTE RICOLLEGABILE AL PRECETTO DEL NEMINEM LAEDERE, ASSUMENDO CIOÈ I CARATTERI DI UN'OBBLIGAZIONE SPECIFICA.
SEGNATAMENTE, IN QUESTO CASO LA RESPONSABILITA' PRECONTRATTUALE DELL'INTERMEDIARIO PROFESSIONALE PREVEDEVA IL COMPITO DI ASSICURARE NELL'INTERESSE GENERALE LA FUNZIONALITA' DEL MERCATO E LO SVOLGIMENTO DI UN REGOLARE TRAFFICO NEGOZIALE OLTRE ALLO SCOPO DI TUTELA DELL'AFFIDAMENTO INDIVIDUALE DELLA CONTROPARTE.
QUANDO ASSUMA LE CARATTERISTICHE SOPRA SOTTOLINEATE QUESTO CONTEGNO E' FONTE DI RESPONSABILITA' PER VIOLAZIONE DEL DOVERE DI BUONA FEDE OGGETTIVA ED HA LA SUA MATRICE NELLA PARTECIPAZIONE, CON RUOLO SPECIFICO, ALLA FORMAZIONE DEL CONTRATTO.
ATTENZIONE, QUESTO NON VUOL DIRE CHE LA BANCA DOVESSE GARANTIRE AI CLIENTI UN UTILE RISULTATO, MA SOLO CHE, NELL'AMBITO DELL'OBBLIGAZIONE DI MEZZI, DOVESSE FORNIRE QUELL'INFORMAZIONE VERIDICA UTILE AI CLIENTI.
IL QUALE CON L'OPERA DI PERSUASIONE HA COSTITUITO UN DIFETTO DI CONSAPEVOLEZZA CHE HA NEGATIVAMENTE TRASCESO LA BONARIA ESALTAZIONE DELLA OPERAZIONE ( QUINDI NON DOLUS BONUS MA DOLUS MALUS) INDIRIZZANDOSI IN UNA FORMA SUGGESTIVA, FALSA E INGANNEVOLE CHE HA CARPITO LA FIDUCIA CHE IL CLIENTE PRESTA NEI CONFRONTI DELL'INTERMEDIARIO
Privacy |
Articolo informazione
Commentare questo articolo:Non sei registratoDevi essere registrato per commentare ISCRIVITI |
Copiare il codice nella pagina web del tuo sito. |
Copyright InfTub.com 2025