PROCESSUALE GENERALE

L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.

Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato (1).

Non è ammessa la pena di morte, se non nei casi previsti dalle leggi militari di guerra (2).]

Interferenza fra due giurisdizioni (penale e civile) perché? Possiamo illecito sui 2 piani con stessa azione. Per esempio il furto lede sia interessi dello stato che il diritto di proprietà (doppia illiceità).accanto ad azione penale obbligatoria, c'è azione facoltativa.
DANNEGGIATO: chi soffre danno immediato a causa di reato di natura civile.
OFFESO: soggetto che il giudice riconosce come chi soffre in prima persona il danno.
OMICIDIO: persona offesa è il defunto, ma fittiziamente si "usano" i congiunti.
CONCUSSIONE: il soggetto passivo è lo stato ma danneggiato è il soggetto che deve versare soldi, oltre al danno ufficiale. solo danneggiato può farsi parte civile (non l'offeso).il legislatore non dà nessun diritto in prima fase al danneggiato.
quando è terminata una fase delle indagini e si entra nella fase dell'udienza preliminare ci si può costituire parte civile. Nella prima fase l'offeso può agire, il danneggiato no, nella fase successiva l'offeso perde i suoi poteri e il danneggiato può agire, perché la prima fase è supposta come breve, ed è fase interna. Il problema è che la fase preliminare dura sempre di più e il danneggiato non può fare nulla. Ciò non va bene.
Bisogna investigare per vedere se c'è la materia per procedere. Nella prima fase il giudice non è in pianta stabile. C'è un'interferenza fra azione civile e penale, l'azione civile può essere inserita nel processo penale. Il ns. ordinamento preferisce che l'azione civile vada in sede civile, non lo impedisce ma lo preferisce per:
1) semplificare il giudizio penale, anche perché il danneggiato parte civile potrà chiamare i testimoni; processo penale non serve a vedere se c'è illecito civile! con l'interferenza dell'azione civile ciò non avverrebbe.
2)Lo stesso danneggiato andando subito in sede civile può avere giudizio con tempi minori rispetto ad azione penale
3) non dover aspettare nulla. prima si doveva aspettare il giudizio in sede penale, ora non è più richiesto

Il danneggiato può ottenere giustizia in sede civile senza attendere la fine del processo penale. Quindi se uno si costituisce parte civile nel processo penale deve rispettare i tempi. QQQuindi è meglio che il danneggiato rimanga in sede civile si evita confusione con processo penale. Ma se il danneggiato va dal giudice civile e questo decide per conto suo (e anche il giudice penale) potrebbe venir fuori contraddittorietà di giudicati.
Si celebra autonomamente il processo civile e così facendo non si attende che finisca il processo penale perché le giurisdizioni sono state separate.
Il danneggiato può comunque fare azione penale e civile, SE NON C'E' LA SENTENZA
da penale a civile "si paga pegno" il processo civile aspetta la fine del processo penale ed esso farà stato (verrà preso per buono) anche in processo civile.
Se uno temporeggia troppo in sede penale viene fatta una decisione; allora il soggetto sceglie il processo civile; ma la sentenza penale è già stata emanata, adesso aspetti la conclusione (irrevocabilità della sentenza).la cosa migliore è che il soggetto vada in sede naturale.
i processi civile in genere durano di più di quelli penali.
se c'è irrevocabilità di processo penale essa fa stato nel processo civile.
Il processo civile danneggia a volte il danneggiato perché dura troppo, e uno si trova a subire ancora.
Comparazione: lo stesso tipo di processo cambia a seconda del tempo e dello spazio. questo ci porta ad una elasticità, non bisogna mai assolutizzare le soluzioni. la comparazione NON riguarda TUTTO il processo ,ma riguarda un istituto (rapporto processo civile/penale).
Quali sono i problemi? Le soluzioni risolvono uno specifico problema, per decidere servono prove. La struttura organizzativa del potere giudiziario è molto importante nel processo. Che funzione ha lo stato nel processo? C'è un approccio anche sociologico nei confronti del processo.
CIVIL LAW Europa continentale.
magistratura di carriera, burocratica
processo inquisitorio
COMMON LAW GB e paesi anglosassoni.
scarso statalismo/marcato individualismo.
precedente vincolante (principio dello "stare decisis").
idea sportiva della giustizia prevale il più abile fra i 2 contendenti.
la decisione è emessa da un colegio di privati cittadini (gente estranea al diritto).
diverso rapporto fra giurisdizione (creativa di diritto) e legislazione.potere legislativo e giudiziario
si confondono.
lo stato si disinteressa dell'esito. un giudice dà istruzioni ma decide da solo.