Caricare documenti e articoli online  
INFtube.com è un sito progettato per cercare i documenti in vari tipi di file e il caricamento di articoli online.
Meneame
 
Non ricordi la password?  ››  Iscriviti gratis
 

CULPA IN CONTRAHENDO E OBBLIGHI DI INFORMAZIONE

giurisprudenza


Inviare l'articolo a Facebook Inviala documento ad un amico Appunto e analisi gratis - tweeter Scheda libro l'a yahoo - corso di



ALTRI DOCUMENTI

ALESSANDRO MANZONI
LA DIFESA DEL CITTADINO DANNEGGIATO DALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
FASE DELL'IMPERO UNICO (285/395)
PEGNO
FASE DELL'IMPERO UNICO (285/395)
APPUNTI GENERICI DI DIRITTO AMMINISTRATIVO
DIRITTO PRIVATO E DIRITTO PUBBLICO
Decretum e decretali, Corpus Juris Civilis, Corpus Juris Canonici
LE FONTI EUROPEE

CULPA  IN  CONTRAHENDO  E  OBBLIGHI  DI  INFORMAZIONE

LA  SENTENZA  CHE  SI  RIPORTA  RAPPRESENTA  UNA  SIGNIFICATIVA  NOVITA'  NEL  PANORAMA  GIURISPRUDENZIALE  IN  TEMA  DI  RESPONSABILITA'  PRECONTRATTUALE,  GIACCHE',  IN  ADESIONE  ALLA  TESI  SOSTENUTA  DA  LARGA  PARTE  DELLA  DOTTRINA,  VI  VIENE  AFFERMATA  LA  NATURA  CONTRATTUALE  DELLA  CULPA  IN  CONTRAHENDO.



IL  TRIBUNALE  ACCOGLIE  LA  DOMANDA  PROPOSTA  DAI  SOTTOSCRITTORI  DEI  TITOLI  OBBLIGAZIONARI  SULLA  BASE  DELLA  RESPONSABILITA'  DELLA  BANCA  SOTTO  IL  PROFILO  DEL  COMPORTAMENTO  TENUTO  PER  CONVINCERE  I  SOTTOSCRITTORI  A  PRESTARE  IL  CONSENSO  ALL'INVESTIMENTO  FINANZIARIO.

SEGNATAMENTE,  SI  FA  RIFERIMENTO  ALLA  RESPONSABILITA'  DA  PROSPETTO  INFORMATIVO[1].

QUESTA  RESPONSABILITA'  COINVOLGE  GLI  OPERATORI  CHE  INTERVENGONO  NELLE  TRATTATIVE  CON  LA  SPECIFICA  QUALIFICA  PROFESSIONALE-STRUMENTALE  AI  FINI  DELL'AFFIDAMENTO,  COSTITUISCE  UN'IPOTESI  DI  RESPONSABILITA'  CONTRATTUALE  DA  VALUTARE  AI  SENSI  DELL'ART. 1176  C.C.  IMPLICANTE  INVERSIONE  DELL'ONERE  DELLA PROVA.

Art. 1218 Responsabilità del debitore

Il debitore che non esegue esattamente  la prestazione dovuta è tenuto al risarcimento del danno , se non prova  che l'inadempimento o il ritardo è stato determinato da impossibilità della prestazione derivante da causa a lui non imputabile.

DAI  DOCUMENTI  PRODOTTI  EMERGONO  DIVERSI  ELEMENTI  DI  AMBIGUITA'  ATTINENTI  AL  PROSPETTO  INFORMATIVO  E  ALLO  SVOLGIMENTO  DEL  RUOLO  DI  MANDATARIO  INCARICATO  DEL  COLLOCAMENTO  DEI  VALORI  MOBILIARI.

LA  BANCA (INTERMEDIARIO  PROFESSIONALE[2]) NON  SI  E'  LIMITATA  A  DISTRIBUIRE  IL  PROSPETTO  INFORMATIVO,  PREDISPOSTO  IN  CHIAVE  ESTREMAMETNE  ENFATIZZANTE  CIRCA  LE  POSSIBILITA'  ECONOMICHE  ATTUALI  E  FUTURE  DELL'IMPRESA  SOCIALE,  MA  HA  ASSUNTO  UNA  SPECIFICA  INIZIATIVA  VOLTA  A  "SPINGERE"  L'INVESTIMENTO  ATTRAVERSO  UN'INTERVISTA  RILASCIATA  AD  UN   QUOTIDIANO.

DISCRASIA  FRA  LA  RAPPRESENTAZIONE  OFFERTA  DAI  FUNZIONARI  INCARICATI  DEL  COLLOCAMENTO  CIRCA  LE  POSSIBILITA'  ECONOMICO-FINANZIARIE  ENFATICAMENTE  PUBBLICIZZATE  ED  I  RISULTATI  REGISTRATI NEI  DOCUMENTI  DI  PERIODO (  CIOÈ  IL  BILANCIO  1977   E  LE  RELAZIONI   FORNITE  DAGLI  AMMINISTRATORI).

TALE  EVIDENTE  CARENZA  INFORMATIVA  CIRCA  LA  RAPPRESENTAZIONE  DELLA  REALTA'  SOCIALE,   TALE  DA  INGENERARE  MOTIVI  DI  PESANTE  SOSPETTO,  RISULTA  ESSERE  COME  DI  SICURA  PERCEZIONE  DA  PARTE  DI  UN  OPERATORE  PROFESSIONALE  DOTATO  DI  COGNIZIONI  TECNICHE  PARTICOLARI,  CHE  SONO  IN  DEFINITIVA  QUELLE  CHE  I  CLIENTI  SI  ASPETTAVANO  DAL  SERVIZIO  DELLA  BANCA.[3]

ALTRESI'  RILEVA  COME  ALCUNI  RESPONSABILI  DELL'UFFICIO  TITOLI  (DELLA  BANCA)  ABBIA  RIFERITO  CIRCOSTANZE  ESTREMAMENTE  RILEVANTI  AI  FINI  DELLA  QUALIFICAZIONE  DELLE  SEQUENZE  CHE  HANNO  PRECEDUTO  LA  SOTTOSCRIZIONE  DELLE  OBBLIGAZIONI  :  DI  NON  AVERE  OTTENUTO  LA  CONSEGNA  DI  ALCUN  DOCUMENTO  CONTABILE  DELLA  BANCA  DEL  VERA[4],  DI  AVERE  RICEVUTO  ISTRUZIONI  CIRCA  IL  MODUS  PROCEDENDI  (DAL  VICE  DIRETTORE  GENERALE  BUSS),  DI  AVER  CONTATTATO  PERSONALMENTE  TUTTI  GLI  ATTORI  CHE  AVEVANO  TITOLI  DEL  DEBITO  PUBBLICO  PRESSO  LA  BANCA,  CONVINCENDOLI  AD  INVESTIRE  NEL PROGRAMMA  DAL  VERA,  ILLUSTRANDO  I  VANTAGGI  CHE  L'OPERAZIONE  POTEVA  OFFRIRE.




TUTTO  CIO'  COSTITUISCE  UN  COSTRUTTO  PROBATORIO  INNEGABILE,  ANCHE  IN  RIFERIMENTO  ALLA  POSIZIONE  NON  CERTAMENTE  NEUTRA  ASSUNTA  DALL'INTERMEDIARIO  RISPETTO  ALL'INVESTIMENTO,  IL  QUALE  E'  ANDATO OLTRE  IL  RUOLO  DI  SEMPLICE  STRUMENTO  DI  TRASFERIMENTO  DELL'INFORMAZIONE,  ATTIVANDOSI  NELL'OPERA  PROMOZIONALE  SINO  A  CONTRIBUIRE  A  RENDERE  ATTENDIBILE  L'INFORMAZIONE  OFFERTA.

IL  RILIEVO  DELLA  ASSENZA  DI  DILIGENZA  PROFESSIONALE  CIRCA  LA  VERIFICA  DEI  DATI  DI  CUI  SI  ESALTAVA  L'ATTENDIBILITA'  CONFIGURA  UNA  RESPONSABILITA'  DIVERSA  DA  QUELLA  GENERICAMENTE  RICOLLEGABILE  AL  PRECETTO  DEL  NEMINEM LAEDERE,  ASSUMENDO  CIOÈ  I  CARATTERI  DI  UN'OBBLIGAZIONE  SPECIFICA.

SEGNATAMENTE,  IN  QUESTO  CASO  LA  RESPONSABILITA'  PRECONTRATTUALE  DELL'INTERMEDIARIO  PROFESSIONALE[5]   PREVEDEVA  IL  COMPITO  DI  ASSICURARE  NELL'INTERESSE  GENERALE  LA  FUNZIONALITA'  DEL  MERCATO  E  LO  SVOLGIMENTO  DI  UN  REGOLARE  TRAFFICO  NEGOZIALE  OLTRE  ALLO  SCOPO  DI  TUTELA  DELL'AFFIDAMENTO  INDIVIDUALE  DELLA  CONTROPARTE.

QUANDO  ASSUMA  LE  CARATTERISTICHE  SOPRA  SOTTOLINEATE  QUESTO  CONTEGNO  E'  FONTE  DI  RESPONSABILITA'  PER  VIOLAZIONE  DEL  DOVERE  DI  BUONA  FEDE  OGGETTIVA  ED  HA  LA  SUA  MATRICE  NELLA  PARTECIPAZIONE,  CON  RUOLO  SPECIFICO,  ALLA  FORMAZIONE  DEL  CONTRATTO.



[1] TABELLA  RIASSUNTIVA  DIRETTA  A  FORNIRE  DEI  DATI  UTILI  E  FUNZIONALI 

[2] CAPACE  DI  INFONDERE  FIDUCIA  NEI  RISPARMIATORI  E  A  SOLLECITARE  PER  ESSA  QUALIFICA  ALL'INVESTIMENTO

[3] ATTENZIONE,  QUESTO  NON  VUOL  DIRE  CHE  LA  BANCA  DOVESSE  GARANTIRE  AI  CLIENTI  UN  UTILE  RISULTATO,  MA  SOLO  CHE,  NELL'AMBITO  DELL'OBBLIGAZIONE  DI  MEZZI,  DOVESSE  FORNIRE  QUELL'INFORMAZIONE  VERIDICA  UTILE  AI  CLIENTI.

[4] SCELTA  ANORMALE, RISPETTO  AD   UN  COMPORTAMENTO  PROFESSIONALE  CORRETTO

[5] IL  QUALE  CON  L'OPERA  DI  PERSUASIONE  HA  COSTITUITO  UN  DIFETTO  DI  CONSAPEVOLEZZA  CHE  HA  NEGATIVAMENTE  TRASCESO  LA  BONARIA  ESALTAZIONE  DELLA  OPERAZIONE  (  QUINDI  NON  DOLUS  BONUS  MA  DOLUS  MALUS)  INDIRIZZANDOSI  IN  UNA  FORMA  SUGGESTIVA,  FALSA  E  INGANNEVOLE  CHE  HA  CARPITO  LA  FIDUCIA  CHE  IL  CLIENTE  PRESTA  NEI  CONFRONTI  DELL'INTERMEDIARIO







Privacy

Articolo informazione


Hits: 1900
Apprezzato: scheda appunto

Commentare questo articolo:

Non sei registrato
Devi essere registrato per commentare

ISCRIVITI

E 'stato utile?



Copiare il codice

nella pagina web del tuo sito.


Copyright InfTub.com 2019